ARTIGO DO USUÁRIO: Redefinindo Mestres & Escravos
de
Notícias Recon
08 de dezembro de 2021
Por NikeShoxJock
No mundo do fetiche, alguns deles são, em teoria, tão parecidos que podem muito bem ser inseparáveis. Após a minha ingênua introdução ao fetiche, eu pensei que BDSM e Mestres & Escravos estavam inexoravelmente ligados. Mas logo aprendi que nossas conexões com o fetiche possuem mais nuances e individualidades do que aparenta na superfície. Para muitos, BDSM e Mestres & Escravos são inseparáveis - a menos, é claro, que alguém esteja disposto a redefinir o que são Mestres & Escravos.
É um conto tão antigo quanto o tempo. Uma geração se estabelece na realidade de como algo deveria ser. A próxima geração atinge a maioridade e adiciona, subtrai ou muda o status quo e a geração anterior se adapta ou rejeita. A cada geração que passa, a percepção da sociedade sobre a vida humana muda. A partir daí, começa a luta para manter o status quo, abraçar a nova guarda ou fazer concessões e encontrar um equilíbrio. O mundo do fetiche não é exceção.
Os da velha guarda, ouso dizer conservadores, mestres ou doms, não necessariamente veem uma discrepância entre esses termos: mestre e dom. Quando digo antiquado, não quero dizer necessariamente velho. Aqueles do lado ativo das coisas, não importa a idade, podem e interpretam ser um dom como sendo um mestre, portanto, seu sub é seu escravo. Mas isso não é inteiramente verdade. Todos os mestres são doms; todos os escravos são subs. No entanto, muitos argumentam que nem todos os doms são mestres e nem todos os subs são escravos. Suspeito que isso seja e não seja uma surpresa ...
Tem a ver com conotação. A palavra mestre conota controle total, dom total, escravo total. Alguns mestres esperam carta branca ou cheque em branco quando seu escravo se submete. Geralmente, enquanto o que o "Mestre" deseja está dentro do RACK (fetiche consensual consciente dos riscos), os mestres têm controle total sobre seus escravos. Mas eis a palavra "total". Alguns mestres e escravos colocam a palavra total em suas descrições para conotar o tipo de mestre e escravo que são. Total implica carta branca sem limites: controle total, submissão total. Alguns senhores e escravos têm limites, então eles não se considerariam totais, não? Isso levanta a questão: o que o total realmente significa e se um não for total, o que um mestre e um escravo significam fora desse contexto?
O total pode significar que a dinâmica existe fora do jogo. Alguns mestres, mesmo doms, esperam que seus escravos ou submissos continuem a dinâmica fora do quarto. O melhor exemplo disso, acredito, é a castidade. Qual a melhor maneira de lembrar as duas partes envolvidas do que a presença constante da chave e da gaiola? O total também pode significar apenas dentro do jogo? Eu acho que sim. Se um não fosse total, os senhores e escravos da velha guarda o considerariam como tal? Ou eles empurrariam alguém para a categoria dom/sub?
Normalmente, eu prefiro errar para o lado liberal e aceitar mudanças e novos ingredientes em uma receita estabelecida. E se alguém for um sub que tem limites específicos e não quiser que essa dinâmica exista fora do quarto, então é apenas um sub, não um escravo. Estou correto? Ou, novamente, os escravos podem ter limites?
Agora, para os mestres e escravos que estão lendo isso, que tipo de mestre ou escravo você é? Quando entrei no Recon, pensei em adicionar Mestres & Escravos como interesse; Eu não me importaria de adicionar Mestres & Escravos como um interesse ao meu perfil, mas a partir daí, explicar que tipo de escravo eu sou tiraria o tesão de alguns mestres. Minha identidade teórica como escravo é certamente mais rígida do que a dos outros. Já mencionei, como escravo, sou escravo apenas durante as brincadeiras. E comigo não vem um carta branca. Eu tenho meus limites específicos e lista de coisas que não dão tesão. A ideia de ser um escravo é erótica e excitante para mim. Eu quero ser dominado como um escravo no quarto. Mas isso satisfaz um mestre? Eu diria que não. Os mestres me disseram que não sou um escravo. Eu sou apenas um sub. Os escravos são totalmente impotentes. Então, eu abracei o papel de sub.
Eu me envolvi com doms que querem ter controle sobre mim, solicitando fotos em horários aleatórios do dia, ordenando que eu faça coisas monótonas aleatoriamente, desde que eu esteja livre para fazê-las, ou ordenando que eu abandone tudo e priorize os desejos de meu dom sobre meus compromissos da vida real. Na seção de limites do meu perfil, listo "BDSM fora do quarto". O que estou procurando, aparentemente, é um dom, não um mestre. Fico realmente surpreso quando recebo uma mensagem de um mestre e sua primeira mensagem é algo como: "Ei, puto, mande uma mensagem para o número mencionado e eu darei suas primeiras instruções. Você sabe que você quer." Meu primeiro pensamento é: que porra é essa. Esta pessoa não leu meu perfil? Ou a pessoa desconsiderou o que eu disse. Mestres & Escravos não está listado lá. Para todos os mestres e doms do aplicativo, para não perder seu tempo, leia o perfil de uma pessoa submissa; não suponha que apenas porque alguém é submisso, ele seja um escravo total.
Eu sei que há muitos doms que não são mestres ou que não precisam ser mestres. Mas eu gostaria de quebrar a percepção de que todos os submissos são escravos no sentido tradicional. Aqueles do lado dominador não devem presumir que aqueles do lado submisso percebem o "controle" da mesma maneira. Não estou dizendo que a maioria dos dominadores o faz; Estou dizendo que alguns sim. Eu me envolvi com muitos doms me tratando como um escravo ou tentando me tratar como um e um choque de cultura surge. O conflito destrói o clima. Quando eu dou um chega pra lá em um Dom tentando me lidar de uma maneira "escrava", às vezes há muita confusão e ofensa. É por isso que é vital definir que tipo de dominador e que tipo de submisso se é.
Quando converso com doms e mestres, procuro explicar o tipo de sujeito sub/passivo que sou. Em primeiro lugar, como eu disse, tenho meus limites. Eu não jogo com carta branca. A partir daí, explico que sou um sub brat, o que às vezes traz consigo a tensão. Alguns doms/mestres esperam a submissão imediata. Gosto de ser seduzido. Gosto de ser submetido à vontade. Gosto que minha submissão seja conquistada. Felizmente, muitos gostam do desafio e gostam de se testar para ver com que rapidez eles podem me fazer submeter. Outros me castigam por até mesmo me chamar de sub, para começar. "Você não é um sub, você é apenas um cara que gosta de ser seduzido e atendido como uma vadia." Eu consegui isso, várias vezes, de diferentes formas e formas. Pois, é o dom/mestre que deve ser atendido; esse é o trabalho do sub ou escravo, na opinião deles. Eu entendi aquilo. Eu concordo com isso. Eu gosto de servir ao meu dom. Mas preciso saber se ele vale minha servidão. Para muitos, isso é pedir muito. Estou quebrando demais as regras. Estou redefinindo muito. Para outros, estou criando meu único pequeno nicho, que não é diferente de como outros submissos ou escravos gostam de ser dominados.
A questão mais ampla é, agora, há controvérsia nisso? Existe um consenso geral? No mundo do fetiche, quão suscetíveis somos às mudanças? Podemos acolher mudanças como essa ou isso colocaria em risco as regras estabelecidas e as tradições estabelecidas e criaria muita confusão e tensão? Para todos os doms e subs, mestres e escravos, ativos e passivos - quais são seus pensamentos? Podemos redefinir mestres e escravos ou devemos deixar a definição da velha guarda em paz?
***Se você gostaria de compartilhar uma experiência fetichista em um artigo de usuário, envie suas ideias ou um primeiro rascunho para: social@recon.com
Compartilhe
